Когда надо менять цепи каждый день, я не уверен, что интереса будет меньше. Но появляется какой-то простор для фантазии. Для анализа.

В игре не должно быть одной правильной стратегии, чтоб выигрывать, а сейчас все сводится к тому, что круговая слежка каждый день - залог успеха.

За себя скажу. В первых двух Хижинах я была хорошей и мне было очень интересно искать плохишей, а под конец второй Хижины пытаться успеть починить автобус. Но там было больше вредителей среди хороших. Особенно в первой хижине, а во второй меня грохнули самой первой (кажется... тогда, как я пыталась починить автобус???).

Просто, строить правила опираясь на то, что треть не читает и не понимает смысла, пара таймов будет, ну это такое.

Господин Дворецкий! Почините, пожалуйста, скорее форум. Хочется посмотреть старые игры.

Выводы по результатам ночи порой сделать не так просто. Всегда найдутся и честные, которые пойдут черти-куда, потому что не поняли, решили, что они умнее или еще что-то, и мафы, нашедшие лазейку (или вообще предложившие ее). Но при этом не надо кричать всю игру "идите к черту со своими планами", а после игры, что "с планами честным слишком просто, кто их писал - зануды". Не просто) Это единственный вариант, который имеет неслучайный эффект, который дает пищу для анализа. А что уж начинается, когда план показывает ожидаемые изменения, но при этом кто-то умер или деталь свинтил...

В данной игре скучно вышло то, что лидера для планов вы стали назначать. Вот это реально скучно. Отсюда и разговоры про то, что дают за 15 минут и тупо по нему идти. Его не надо ни от кого ждать, надо просто предлагать блоками: "сейчас опасно, что украдут деталь, и нам обязательно нужна новая, поэтому.....", "Василий - очень подозрительный, надо сделать это и это". Когда все понимают, что надо сделать, все ищут как.

Когда половина игроков не играет, а просто "не хочет ходить по плану, потому что не хочет по плану", ну это так себе.

Надо убрать лунатиков и голосование за их командира. Нафиг вообще такой выбор? Не будет его, не будет и выбранного лидера. Все просто вынуждены будут предлагать варианты и вместе составлять план.

А раз выбран тот, кому доверяют лунатиков, то подсознательно и план ждут именно от него. Можно уменьшить число игроков, раз 15 не набирается. Или что-то придумать, но без лидера. Пусть открытое дневное действие за лунатиков выполняют рандомные игроки. Можно, даже не один, а за каждого лунатика разный. И они всегда меняются.

Лунатики же присутствуют в плане. Всем будет видно - по плану за них пошёл Вася или нет.

Точно! Пусть Дворецкий вечером объявляет, кого духи Замка выбрали командиром лунатиков. Каждые сутки разный командир. Рандомному лидеру вряд ли доверят план составлять. Значит, будут делать это совместно.

А что касается сложности вычисления плохишей, то тут поспорю. Интересно - да, сложно - нет. Дерек в одно жало вычислил. В первых двух Хижинах плохиши не выигрывали, их тоже вычисляли и либо изолировали, либо пытались помешать. Тогда ЗАПРЕЩЕНО правилами было менять репутацию кому-то в чулане. Один маф сидел, а второго было никак не усадить - в чулане сидел хороший с 0.

Я так понял, что в этой партии так и было. Ведь нельзя же было повторять одно и то же действие. Т.е. и проследить за одним и тем же игроком каждый конкретный игрок мог один раз. При отсутствии обнуления.

Когда уже других вариантов не осталось?) В данном случае вас было вычислить относительно сложно, потому что несколько честных вели себя хуже мафов.

Ты просто не играла в эти правила без нытья "ой да да задолбали ваши планы", хотя любому честному должно быть интересно делать продвигающие к победе действия, а не исключительно реализовывать свою роль. И уж явно не вести себя в стиле "ой, мафы бедненькие, если же я сейчас пойду в слежку, как же они выиграть-то смогут".

Мафов должно быть минимум три, тогда у них есть возможность влиять на круговую поруку.

А лунатики... ну не должно быть в форумках лунатиков.

Играла. В первых двух Хижинах. Там мы такое присекали. Но там не было тотальных слежек. Мы всё же больше использовали действия фотографа, нищеброда и других, а в цепи стояли те, чьи действия пока были не особенно нужны.

В тех Хижинах мафы спешили делать зло и быстро палились. Было даже больше вредителей из чижей, но Артист, убивающий проголосовавшего последним Спортсмена, спалился сразу. Хотя спортсмена просили вообще не голосовать, раз не смог раньше.

Сказал лунатик %)

Понятно, что не должно, но форумку с открытыми ролями на 10 человек не сделаешь, слишком быстро станут видны мафы. А 15 собрать практически невозможно в нынешних условиях.

13*12*11*10*9*8*7*5*4*3*2*= вариантов цепей слежки. Если бы форумка шла пару тысячелитий, то проблема бы ощутилась.)

Тут ты не прав. В конце осталось 9 хороших и 2 плохих. Из этих 9 только 2 ни разу не следили за Софи. Кстати, вот оно - зло от слежек! Было бы таких 4, тему бы открыли тем, что Дерек на свободе, а Софи в чулане. Синди спокойно заменяла Джен к началу дня. Но тут мы бы орали про подыгрыш честным! Не было разрешения менять доверия Джен. Мы именно на это и расчитывали, что обе не сядем.

А при наличии 3, не следивших за Софи, они бы понизили её до 1, а Матти ночью завершил дело.

Но неследивших оказалось только 2. Это я потом посмотрела, убедившись, что шансов у хороших реально не было.

Вот не передёргивайте

Нет в правилах этого, чтоб ходили строем. В правилах как раз разнообразие и хаос рулят и драйв.

Хаос нужен только плохишам. Всем остальным надо найти баланс между цепочками слежки и полезными ролевыми действиями.

Выигрышная тактика хороших - повышение числа дней в первый же день, а примерно в 5-6й обнуление счетчика действий. Но перед обнулением нищеброд должен сходить на свалку, а инженер попытаться установить две детали на автобус.

Если будут только слежки, свалка и автобус, то некоторым точно станет скучно и они начнут всё портить, пытаясь сделать, как лучше.

Хороший психолог точно не должен рассказывать страшилки (если правила не вынуждают это делать, а если вынуждают, то стараться рассказать их вероятному тайму, который и по правилам совершит что-то случайно). Блонидинка тоже не должна никого блочить и водить по лесу без плана.

Я все равно останусь при своем мнении, что проверяющий должен проверять, а лечащий лечить.

Я все равно останусь при своем мнении, что проверяющий должен проверять, а лечащий лечить.

Потому тебя первым и грохнули. Ты днём спасал от отравления одного, а ночью другого. Сначала жалели, что лишились одержимого, потом убедили себя, что ты и нам бы мешал. Только бы мы лазейку нашли - точно бы выскочил и напортил. Я не знала, что за тебя ведущий решал, кому ты вредишь. Все же уверены, что Кёка нам помогал. Вдруг, и правда сочувствовал и перебросил бы кубик...

Нет, не играла. В них с самого начала было полно нытиков. Нормальные игры были до этого.

Ты прекрасно знаешь, что я с удовольствием бы вообще не заходила в эти темы)

Лучше не играть, чем играть плохо. Надо собирать по другим правилам, на меньшее количество, где оно нормально.

Поэтому и заметно, что ты делаешь все, лишь бы не дать честным выиграть)

Не кому, а как именно. Цель одержимый выбирал сам

Это не помешало бы тебе нам подыграть... Хотя я знаю, что от тебя такого не дождёшься. Другие пусть думают, что хотят, но я-то точно знаю. И доказательства есть.

Не вам. Интриге. Но надеюсь такого больше не будет.

Для интриги как раз надо было оставить Джереми живым, а правила изменить после, указав на это в спойлере. Больше инд.ловушку на Одержимого мы бы не смогли поставить, а интриги было бы больше.

вот именно